Entre un du sens et un des sens (le cas de M. "J.")

Nonsense and linguistic laws Our claim is that the linguistic basis for the nonsense prevailing in the text we chose to examine is due to a strict observance of the rules and meanings in the abstract grammar and lexis of the language (la langue) as opposed to the more flexible categories at work in the actual use of language (la parole). This in turn can be interpreted as revealing that the subject is missing, an appalling thought that we tend to avoid by filling in as much meaning as we possibly can. What about the risk, then, to face but our own constructions when we think we “understand” what was meant ?A travers cette étude linguistique de l’enregistrement d’un entretien à l’hôpital Henri Rousselle, nous pensons mettre en évidence un type de discours dans lequel le sujet semble rester en dehors d’un sens et d’une interprétation subjectifs pour ne retenir que le sens “en langue” (c’est à dire hors discours) des mots et constructions employés. D’où l’effet de nonsense. La difficulté que nous avons à entendre ce type d’absence du sujet fait apparaître à quel point, dans l’usage dit normal de la parole, il en va du sens comme d’une auberge espagnole : chacun risque de ne découvrir que sa propre construction.Veken Cyril. Entre un du sens et un des sens (le cas de M. "J."). In: Cahiers Charles V, n°16, décembre 1993. Le sens. Littérature, linguistique, psychanalyse. pp. 43-59